Актуально:все сюжеты
   Сериал «Мастер и Маргарита»
   Партийное строительство
   Строительство в Ставрополе
   ДТП
   Опять горим?
   Сериал "Маргоша"
   Дачная амнистия
Зеренков Валерий
0%
Гаевский Валерий
0%
Устинов Владимир
0%
в
с
е
>

найти
Новости
Бизнес
Каталог
Объявления
 
Выбрать обсуждение
 
Все темы
 
Сериал «Мастер и Маргарита»
 
Партийное строительство
 
Строительство в Ставрополе
 
ДТП
 
Опять горим?
 
Сериал "Маргоша"
 
Дачная амнистия
 
Криминал
 
Игорный бизнес
 
Экономический кризис
 
Как писать пресс-релизы
 
Работа и карьера
 
Национальные проекты
 
Здравоохранение
 
Экология
 
Смерть Литвиненко
 
Вспышка чумы
 
8 марта
 
Таганрог
 
Выборы Путина 2012
 
МТС в Ставрополе
 
Олимпиада Сочи-2014
 
Ночные бабочки
 
Новый фашизм
 
События в Нальчике

Сообщество: Сериал «Мастер и Маргарита»

Статьи на тему 
ВАШЕ МНЕНИЕ 

 
Сообщение
Имя:
e-mail:
Город:
Введите код: 
Воскресенье, 25.02.2007 15:05:03
Сериал классный!!!
И кастинг отличный! Кто-то писал, что в сериале мало смешного: полностью не согласна, умора очень много, ну хотя бы сцена с бегемотом в трамвае....

Комментировать    Ссылка
 
Среда, 28.12.2005 23:21:10
Очень неплохо, учитывая предыдущие неудачные попытки. С актерами, правда, не совсем угадали. Наверное сроки поджимали, взяли тех, кто был поблизости. Да и для детальной проработки сцен, интонаций, наверное времени не было. Но, в общем, хорошо, что хоть такая версия есть - тоска без классики.

Комментировать    Ссылка
 
Вторник, 27.12.2005 14:17:54
Я бы сказала, что в экранизации "Мастера и Маргариты" нет ни по- настоящему трагического, ни действительно смешного. Есть отдельные удачноые или провальные моменты. Вообще, весь фильм состоит из моментов. Той лихо закрученной фабулы, которая с первых страниц захватывает и не отпускает у Булгакова, нет и в помине. Спецэффекты, коих в фильме множество (на взгляд отечественного кинематографа, естественно - Голливудом тут и не пахнет) не подчеркивают мистическое, захватывающее дух ощущение разгадки самой великой тайны, над которой ломает голову человечество на протяжении тясячелетий, а умаляют ее до уровня обычной бытовой любовной истории с примесью исторических нотаций. Грустно, конечно, что такой режиссер, как Бортко, всего лишь иллюстрировал великий роман. Этот самый дорогостоящий коммерческий проект российского телевидения, несмотря на высокие рйтинги, можно назвать, скорее, провальным, нежели успешным. Говорю это с горечью, а не со злорадством. Данная экранизация лишний раз доказала, что не родился еще тот режиссер, которому роман Булгакова по силам. Дух романа в фильме отсутствует. Не помогла даже убойная по своему составу актерская команда. У меня создалось впечатление, что каждый в этом фильме играет соло, поет свою мелодию, оттого хор фальшивит, сбивается на неоправданные синкопы. В "Мастере и Маргарите" (у Булгакова) нет случайных персонажей - каждый является нитью, из которой и соткано полотно романа. В "Мастере и Маргарите" Бортко герои никак в общий узор не вписываются. К тому же у зрителя, читавшего роман, складывается двойственное чувство еще и от того, что слишком уж по-разному представляют себе некоторых персонажей режиссер и автор (а вместе с ним и читатель). Басилашвили никак не ассоциируется с образом Воланда, Лавров - с образом Пилата, Маргарита до середины фильма вообще похожа на механическую куклу, и только встав ведьмой, она, наконец, оживает и мы видим таланливую актрису и красивую женщину. Галибин в роли Мастера достаточно органичен, думается, он был бы еще более органичен, если бы говорил своим голосом. а не голосом Безрукова. Фильм демонстрирует простую истину: пытаясь говорить о вечном - не спеши. Лично у меня создалось впечатление, что режиссеру не хватило времени на съемки и монтаж, поэтому многие сцены выглядят откровенно сырыми, недорепетированными. Видно настоящее искусство и погоня за рейтингом - две вещи несовместные. А жаль.

Комментировать    Ссылка
 
Четверг, 22.12.2005 22:45:46
потрясающий фильм, великая книга. больше нечего сказать, просто нет слов, чтобы выразить свой восторг!!!

Комментировать    Ссылка
 
Среда, 21.12.2005 22:48:57
на ссамом деле сериал очень близок к замечательному произведению Булгакова....мне он очень понравился))
хотелось бы скачать этот сериал себе на компьютер.....

Комментировать    Ссылка
 
Среда, 21.12.2005 00:41:43
Мдаа вот и Наблюдатель посмотрел первую серию и тут же непреминул сесть за компьютер и накропать пару строчек и видимо ассоциировав себя критиком решил таки "открыть людям глаза" что дескать опять опростоволосились "наши".Дар красноречия наблюдается в первых строках - острооумно и как по-американски - "М&М's". Конечно в резкой и уличающей критике должно быть слово "жопа", и господин Н.мигом этим воспользовался: "Браво!" говорим и следуем далее, а далее видим и "рожа" видимо то что видит в зеркале господин Н. он именует именно таким образом, что ж разубеждать не будем, отдельная тема кот и 3 млн. долларов,здесь же глупое замечание, которое ни о чем не говорит, по поводу карлика имеющего отношение к Жириновскому и чем он так не угодил (в смысле карлик), даа пожадничали, эх компьютерной графики сюда побольше и спецэфектов и именовать "блокбастером"!В итоге пошло получилось" и не снимали бы". Такое ощущение что внутри автора сидит маленикий мерзопакостный злой человечек, который непременно должен был заявить о себе в такой форме, облить всех грязью, что некоторые очень любят делать, только не знают что в итоге"грязными" остаются сами. Интелекта маловато в замечаниях, критика ничем необоснована, низкие и пошлые слова в сторону людей о которых он абсолютно не имеет право так высказываться, оскорбления - гадкие безосновательные , (Басилашвили прошу не трогать!!! своими грязными высказываниями, актер в чьем таланте нет сомнения). Стыдно должно быть. Единственная основа критика надо заметить такова "Ахх, они не такие какими я их представлял! Какая лажа" И тут же ярлыки - Безрукова в бригаду, Нагиева в окна!Галибина не знаю, узнаю постебусь. Что же если воображение не дает автору вырваться из любимых придуманных образов, не повод обьявляться писакой на свет и гадить кругом. Ну не совпало!
Есть книги, а есть кино, и они разные в плане восприятия, повествования , в общем разные. И в этом их "изюминка". Но все они оставляют в душе определенные чувства. И если в персонаж вложена душа и стремление передать эмоции, то они как бы выразить "сильные", "живые". И то что пока просмотрено оставляет во мне именно такие чувства, что эти люди чувствуют, "дышат" ими(персонажами).
Ведь дело то какое хорошее, чтоб зритель смотрел и думал, какие нелепые, глупые многие люди, когда сталкиваются с Самой Истиной и нисколечки не меняются, такие же падкие до пошлости и низости (что, даже, в свою очередь, доказывает вышеозначенный "автор"). Тряхнули так сказать той стариной, когда важна была не оболочка и внешний кич(ох уж эти бюджетные картины), а сама суть! И хорошо что кот такой нелепый, комичный(мне очень понравился), ведь само его присутствие уже нелепость.
Есть конечно в картине ошибки, не бывает идеального, и это хорошо что они есть, значит есть на чем учиться, над чем работать. Но передается какое то Воодушевление, и ощущение соприкосновения с нетленным произведением, хочется вспомнить и еще раз задуматься... И это по моему самое главное. P S.Конечно много осталось недосказанного, но нужно знать меру наверное...

Комментировать    Ссылка
 
Вторник, 20.12.2005 00:05:56
посмотрел первые две серии - смешанные чувства

+ приятно вспомнить хорошую книгу - хорошо, что мало отступлений от авторского текста
- актеры не убедительны и вообще часто смотрится скучновато - булгаковского духа нет


Комментировать    Ссылка
 
Понедельник, 19.12.2005 20:43:44
Посвотрев первые 2 серии остался доволен. Отличный подбор актёров. Жду продолжения завтра. Спасибо создателям

Комментировать    Ссылка
 
Понедельник, 19.12.2005 14:37:55
Не знаю, по моему есть книги, которые в принципе нельзя и не надо экранизировать.
Басилашвили Воланд????! По моему нонсенс.
Анна Ковальчук - все может быть, надо смотреть. И на сегодня пожалуй это одна из тех немногих актрис, которые выглядят благородно.
Но вот Нагиев вызывает сомнения. А уж о Безрукове и говорить не хочется. Особенно после Есенина.
Кстати "Иидиота" я не считаю удачной экранизацией. Для меня остался идеалом фильм с Ю. Яковлевым

Комментировать    Ссылка
 
ЛЕНА   
Среда, 07.12.2005 12:41:51
Очень интересно как будет выглядеть роман Булгакова в сериале. Посмострим. Надеюсь режиссеру удалось воссоздать неповторимые образы. В любом случае, это произведение давно должно было быть на российском экране.

Комментировать    Ссылка
 

Архив
Тексты
Гостевая
Дневники
 

 Архив:
 Краснодар
 Ростов-на-Дону
 Ставрополь
 Россия
 Политика
 Экономика
 Культура
 Спорт
 ТВ
Рейтинг
Русского Юга
 
0%
0%
0%
весь список...
//
// Краснодар, Ростов-на-Дону, Ставрополь. Новости и события на Русском Юге
 
Редакция сайта "Русский ЮГ" /2004-2011/
При использовании материалов сайта
ссылка обязательна: http://www.russ-yug.ru
e-mail: webmaster@russ-yug.ru
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
шины для hyundai, а также, Peugeot 206, «Вторая свежесть» 206-й.